本鱼

讨论

太秀了

讨论

回复@Refining: 求教//@Refining:回复@7X24快讯:M7这车就别说别的了，2.8米的轴，5米+的车长，全网你还能找一个比这个更离谱的么？稍微有点脑子的都不会买这种玩意了，唉

讨论

回复@果果果果果然: 你是魔鬼吗//@果果果果果然:回复@飞翔的牛2020:墓前一切正常

讨论

经营现金流和应收都在涨，6啊。

讨论

回复@行中衡: 林奇看的东西比较新，他书里举得例子偏向一些新出现占领市场的东西。//@行中衡:回复@紫金陈:这个问题以前还真有过问答。
二、彼得·林奇的误导。
我2010年时看过彼得·林奇的好几本书，他其中有一条就是让我们寻找生活中的牛股，比如说爱人用的丝袜，喝的咖啡等。
好象只...

讨论

回复@时间她不想做我朋友: 光线一个电影制作为主的公司，不看主投和参投作品的票房看啥？看利润，利润咋来的，不是票房带来的，你等财报出了看利润买光线吗，真的逗啊。
我一说你漫威十年前没参考性，
二说按这搞法几年下来都扑街，我看只有你是来图热闹的，票留着养老，还是当自己管理层...

讨论

回复@时间她不想做我朋友: 你说的有任何意义？
回帖里我已经告诉你了，为什么说你没逻辑。
我说光线动画近年产品和宣发都不行，令人遗憾，反应出管理和运营的杂乱无序，所以跌一跌也正常。
你来个十年前的漫威咋滴咋滴，我说没参考意义，你说光线不亏钱的同时开骂。
你说的你回帖...

讨论

回复@时间她不想做我朋友: 回帖记录都还在，谁先开骂的看不到，你是眼瞎了？//@时间她不想做我朋友:回复@本鱼:头部也一定要大力营销也是没有依据与支撑的。漫威系列电影头几部也反响平平。头几部只是搭建引子罢了。$光线传媒(SZ300251)$

讨论

回复@时间她不想做我朋友: 另外，我给你说一下什么叫逻辑。
讨论a，你就着a聊，就像你提的漫威宇宙，虽然过时了，但是在一条线，逻辑没错。
讨论a，你聊不相关的b，还要开骂，那就只能是找骂。//@时间她不想做我朋友:[该内容现已无法查看]

讨论

回复@醉后: 5年过去了还得看哪吒，遗憾。//@醉后:回复@本鱼:光线太需要一部动画来证明自己了

讨论

回复@时间她不想做我朋友: 买票真买成股东了，笑死人了。连续多少部动画一坨屎了，还在这吹。你举的漫威狗屁不通的例子，给你点出来就开始骂人？ 你算什么J8东西？//@时间她不想做我朋友:[该内容现已无法查看]

讨论

短线狠人啊

讨论

回复@时间她不想做我朋友: 你举的漫威对比不合适：
1、拿10年前的电影环境和现在比吗？
2、头几部搭架子，那就头几年票房扑街，股价扑街呗，买票为了养老吗？//@时间她不想做我朋友:回复@本鱼:头部也一定要大力营销也是没有依据与支撑的。漫威系列电影头几部也反响平平。头几部只是搭建引...

讨论

回复@价值有神: 光线评论区下粉丝滤镜太严重了。暑期给小倩，哪吒上春节的话，就是彻底灾难。//@价值有神:回复@价值有神:果然还是股东滤镜，刷短视频或者微博甚至看不到一个小倩的营销，深海的时候每天都能看到，这灰溜溜撤档了，如果是去暑假档打酱油，那哪吒……$光线传媒(SZ300251)$ $猫眼娱乐(...

讨论

$光线传媒(SZ300251)$ 单纯看撤档这个事，未必是坏事，毕竟点映已经扑街。但叠加年报里的信息，可以嗅到的是公司运营的杂乱和无序。简单归纳几个点：
1、小倩作为光线动画和神话宇宙第一部片子，定档五一，那就要给足够的重视，在宣发上一定要做足功夫，指望口碑带动票房是痴人说梦（口碑带动...

讨论

$光线传媒(SZ300251)$ 说实话，第一步动画就扑街，影响挺大的。另外年报里透露出的项目整体推进和制作进度都偏慢，跌一阵子很正常。

讨论

一个公司年报摘要都能出错，真够马虎的

讨论

$爱婴室(SH603214)$ 这个市场已经彻底癫狂了，估值不重要，市值才重要，荒谬，太荒谬。这次我不跟了，握紧优质小票。$上证指数(SH000001)$

讨论

抄底水平真高

讨论

达美有品位，低俗小说是可遇不可求的片子。