近期发行上市的MSCI A50ETF无疑是非常值得关注的重要宽基，关于此指数的介绍网上已经有很多，本篇不打算累述，笔者整理了几个要点供各位参考。
1. 国外知名厨师来做中国菜。
目前全球有两家最负盛名的指数编制公司，一家是全球排名第一、位于美国的MSCI(明晟)，也就是大名鼎鼎的摩根士丹利公司；另一家是全球排名第二、位于英国的富时罗素公司。
由这两家公司所编制的指数，是外资参与中国资本市场的重要渠道。
MSCI A50指数全称为“MSCI中国A50互联互通指数”，是由MSCI公司编制的、从沪股通深股通可投股票中、按照一定规则选取50只股票构成的指数。
其中沪股通、港股通，也就是我们常说的北上资金通道，基本涵盖了所有A股大盘股，因此对筛股范围不用有担心。
也就是说，菜还是中国菜，只不过区分于以往国内厨师（主要是中证指数公司和国证指数公司），这次是由国外知名大厨来负责掌勺。
不得不说，这个大厨还是很有水平的，中西结合做出的中国菜不但有自己鲜明的特色，而且既符合外国人的口味、也符合中国人的口味。
2. 编制规则的特色。
MSCI有11个板块行业分类，先从每个板块中选出两个流通市值最大的股票，这样先选出了22只大盘股票，然后从剩下的互联互通A股范围里选择剩余的28只市值大的股票。
板块内采用市值权重，并将板块总权重标准化至与母指数权重相等，并且在指数规则上也约定了单个行业最高不超过20%。
在行业配置比例相对均衡的前提下，指数采用自由流通市值加权，同时每季度进行指数样本调整。
最终选样结果如下：
简单总结一下这个指数的特色就是：大盘龙头、行业齐全、配置均衡。
3. PK赛，大盘宽基指数哪家强？
大盘宽基指数备选池中又多了一枚壮丁，但不少有选择困难症的反而更加头疼。
其实从基本面上来说，在一众大盘宽基指数中，MSCI A50在编制规则上相较而言更具优势。
毕竟我们投资宽基指数的目的，就是为了分散单个行业风险，而MSCI A50在这点上做的更好。
以最近五年数据来看，MSCI A股年化收益率达到15%，超过了富时中国A50的10%，上证50的8%，沪深300指数的8.4%。
这个表现也超越了质地不错的深证红利指数。
其实这个结果很好理解，相较传统宽基，避免了普遍存在的金融地产等传统行业占比过高的问题。
过去几年，消费、医药、科技、新能源等优质板块接连表现，唯独金融地产板块凄凄惨惨戚戚。
未来市场如何演绎我们很难预测，因此行业配置更佳分散和均衡的MSCI A50或许可以解决不少人的选择困难症。
4. 指数的估值难题。
比较遗憾的是，目前无法找到关于此指数估值的数据源。
不过这也并非不能克服的困扰，参照其他类似A股大盘宽基指数即可，比如参照中证100、沪深300等。
MSCI A50和中证100、沪深300等类似指数的相关度是非常高的，因此在某一时间区间内的趋势必然是同向的，他们之间的不同主要在于行业配比不同带来的波幅差异，可以将MSCI A50理解为增强版的大盘指数。
5. 跟踪指数的4只ETF怎么选？
四只基金规模都还可以，费率也都一致，由于跟踪的都是同一指数，不管买哪只长期收益相差也不会很大，本着抓大放小的原则，这里没必要过度纠结。
这里没有广告也不得罪人，萝卜青菜各取所爱吧。
6. 展望未来，超额收益能否持续？
从过去五年回测的数据来看，MSCI A50指数过去五年的表现超过了我们常见的一众宽基指数，比如上证50、富时A50、中证100、沪深300，甚至超过了以聚集大白马为傲的的深红利。
那么展望未来，MSCI A50是否依然能够取得如此骄人的超额收益？
答案是不一定的。
市场是混沌的，我们也很难预测未来众多细分行业中，哪个行业将成为那只最耀眼的领头羊。
由于不同宽基指数中不同行业占比不同，恰好领头羊行业占比多的指数明显就有了优势。
MSCI A50给选择恐惧症患者们有了一个更好的选择，既然市场不可预测，那就完全放弃预测，不再纠结。
假设只能持有一只ETF，MSCI A50倒是一个不错的选择，可以均衡的将各行各业龙头一网打尽。
欢迎关注公众号：ETF先锋团
$A50ETF(SZ159601)$ $中国A50ETF(SH563000)$ $沪深300ETF(SH510300)$